Dear friends,
in my view, one still finds the most reliable descriptions of the genera in
the work W. WENZ., Gastropoda, Teil 1: Allgemeiner Teil und Prosobranchia,
in Handbuch der Paläozoologie, hgg. v. O.K. Schindewolf, Bd. 6 1938-1944
(fotomechanical reprint 1960-1962, Gebr. Bornträger, Berlin-Nikolassee).
He writes:
Coralliophila H. &. A. Adams, 1853. Typus (Iredale, 1912): C. neritoidea
(Chemnitz) [Murex] = violacea (Kiener) [Purpura}. Gehäuse mäßig bis
mittelgroß, ziemlich dickschalig, eiförmig bis rundlich, Gewinde meist kurz,
kegelförmig; Umgänge mit Spiralreifen, oft mit gerundeten axialen Rippen;
Endwindung sehr groß, mit schmalem Siphonalwulst; Mündung weit eiförmig,
unten mit ziemlich kurzem, offenem, am Ende kaum ausgeschnittenen Kanal;
Außenrand etwas schief, zipflig, innen oft mit Leisten; Spindel schwach
konkav, abgeflacht; Spindelrand breit, etwas abgelöst und über den Nabelritz
umgeschlagen; Deckel mit am Außenrand gelegenem Nukleus. - Warme Meere.
Mehrere Arten.
Latiaxis Swainson, 1840. Typus: L. mawae (Gray) [Pyrula]. Gehäuse mäßig groß
bis mittelgroß, weiß; Gewinde fast flach; Umgänge abgeflacht, außen mit
lappigem Kiel, mit feinen Spiralstreifen; Endwindung verkehrt kegelförmig,
z.T. abgelöst, weit und durchgehend genabelt, mit grob gelappter Nabelkante;
Mündung rundlich eiförmig, unten mit ziemlich langem, mit der Nabelkante
verschmolzenen Kanal. Rezent. Pazifik. Wenige Arten.
Babelomurex Coen, 1922. Typus: C. (B.) babelis (Requien) [Fusus]. Gehäuse
ähnlich wie bei Pseudomurex; Gewinde spitz; Umgänge im oberen Drittel stark
gekielt, darüber konkav, darunter konvex, mit schuppigen Spiralreifen und
schwachen, welligen axialen Fäden, auf dem Kiel mit Schuppenstacheln;
Endwindung groß, mit weitem, trichterförmigem, von einer Schuppenkante
umgebenem Nabel; Außenrand gezahnt; Spindel konkav, unten etwas gewunden;
Spindelrand ziemlich breit. Rezent. Mittelmeer. 1 Art.
So:
Latiaxis: spire nearly flat; whorls with flabby keel; fine spiralridges and
so on.
Babelomurex: spire pointed; whorls in the upper third heavy keeled, on the
keel with scaled spines; scaled ridges and so on.

The species are often assigned any old how. If one on orients according to
the descriptions by Wenz, one comes to clearer ascertainments.
WENZ knew for Babelomurex only one recent species: babelis (Requien) from
the Mediterranean.
KOSUGE and SUZUKI have assigned also the indopacific species, probably
because of the more or less high spires, spines and comparable
spiralsculpture.
Whether one this accepts, another matter is. What is valid today, can be
already out-of-date morning. Like throughout in the systematic, one must
consider, that the statements of authors always at first to be accepted only
as suggestions.

Helmut was so friendly and has pointed out my book "Muscheln und Schnecken
der Weltmeere", which now in the 5. edition has appeard - completely written
anew.
The old classification of the gastropods, as developed by Thiele
(1929-1931), has been rather stable for quite some years. This
classification recognised within the class Gastropoda three subclasses, viz.
Prosobranchia, Opisthobranchia and Pulmonata, the prosobranchs on their turn
subdivided into three orders, viz. Archaeogastropoda, Mesogastropoda and
Neogastropoda. However, research during the last two decades, especially on
"obscure" groups such as Pyramidellidae and Triphoridae, but also on
"neogastropods", has revealed that this classification could not be upheld
any longer.
The first edition of my book, still using the system based on Thiele, was
published in 1975. This new (fifth)1999 edition adopts the reflection of the
new developments in the classification with new, unfamiliar names such as
Eogastropoda, Orthogastropoda, Sorbeoconcha, Hypsogastropoda and so on. Also
within the classification of the Bivalvia and the Scaphopoda there have been
some changes, which are reflected. Let's hope that a translation into
English will soon be available.
Greetings,
Gert